|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
| 「技術不足・未熟な業者」を見抜くには、書類や言葉だけでは分からない“実務力”の確認ポイントを押さえることが肝心です。 以下に、実際に多くの企業が使う「見抜きポイント」を段階別に整理しました。 ■1．書類段階で分かる「未熟さ」のサイン 書類審査の段階でも、いくつかの“危険信号”があります。 チェック項目--見抜きポイント--未熟な業者の傾向 提出書類の正確さ--書類の誤記・抜け漏れ--読み込み・事務精度の低さ 見積書の内容--根拠が不明確・単価の裏付けなし--原価計算・積算力不足 実績リスト--実績が少ない／過去案件が軽微--経験不足・技術未確立 資格・認証--技能資格やISOがない--組織的品質管理なし 資材・機械リスト--古い、更新されていない--設備更新・投資力不足 ■2.ヒアリング・面談で分かるポイント 会話の中で、次のような点を質問すると「技術の深さ」が見えます。 質問内容--見るポイント 「この工程（技術）は、どのように管理していますか？」 →具体的な工程管理の説明ができるか 「不具合が起きた時、どんな対処をしましたか？」 →再発防止策を自分の言葉で語れるか 「他社と比べた強みは？」 →技術理解が浅いと答えられない 「最新の業界動向をどう見ていますか？」 →学習意欲・情報感度 「どのような検査・測定をしていますか？」 →品質保証の理解度 技術に自信がある業者は「工程・検査・改善」を具体的に話せます。 逆に、抽象的（「頑張っています」「問題ないです」など）なら、要注意です。 ■3.現場確認で分かるサイン 実際の現場を見ると、成熟度」は一目で分かります。 見るポイント--未熟な業者の特徴 作業現場の整理整頓--材料や工具が散乱、清掃が不十分 作業手順書・記録--手順書がない・更新されていない 作業員の技能--作業員が指示待ち、判断できない 検査設備--測定器の校正がされていない 安全対策--保護具未着用・危険表示なし 現場責任者--説明が曖昧、資料が整っていない ■4.実績・取引先からの情報 ▼第三者の評価も参考になります。 取引先・元請けの評判（例：「納期遅れが多い」「指示待ちが多い」） ▼口コミ・業界ネットワーク 官公庁・自治体の入札実績（技術基準に達していないと除外される） ▼リピート率（一度きりの発注しかない場合は技術問題がある可能性） ■5.試験発注（トライアル発注） 最後におすすめなのが「小規模テスト発注」。 実際に小ロットで依頼し、品質・納期・対応力を見極める 書面よりも確実な「実地評価」になります その結果を点数化して本契約に反映させる企業も多いです ■まとめ：未熟業者を見抜く５つの視点 書類の正確性（誤りが多い＝注意） 説明の具体性（抽象的な回答＝技術理解が浅い） 現場の整理整頓（作業品質と直結） 再発防止の考え方（改善力があるか） テスト発注の結果（実力を実地で確認）
■ご利用詳細
■お支払い
お問い合わせ、ご相談は下記より承ります。
必要事項を入力してお送りください。
再度「入力内容保存/読込」-「保存したデータ読み込み」をクリックすると、保存された内容が読み込まれます。 入力を中断する際にご利用ください。 |
| 上のフォームで正常に送信できない場合はこちらをクリック・タップして下さい |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
importantbank