正しいロジックに基づいているか、相場や条件に矛盾がないかを審査します。
見積もり整合性審査とは（概要）、依頼者が複数の企業から取得した見積もり、または一社が提示した見積もり内容について、以下の観点から 妥当性・正確性を検証するプロセスです。
| ・ |
数量・単価の整合
⇒単価と数量計算が正しいか、項目の抜け漏れが無いか |
| ・ |
原価と利益の妥当性
⇒価格が適正な利益率を基にしているか |
| ・ |
相場との比較
⇒同業他社・市況価格と比べて極端に高くないか |
| ・ |
仕様一致の確認
⇒仕様・条件の違いで比較不可になっていないか |
| ・ |
追加費用の透明性
⇒不明瞭なオプション料金がないか |
| ・ |
契約条件の合理性
⇒期間・保証・支払などの条件が明確か |
| ・ |
必要とされる背景
⇒一般家庭や中小企業が購入・工事・開発の見積りを正しく判断できないことが多い |
| ・ |
不当な上乗せ（不要な工事・不明瞭な費用）の防止
⇒比較の基準を整理して依頼者が判断しやすくするため |
「見積もりのごまかし」とは、見積書に記載する内容を意図的に操作し、実態より安く見せたり、高く請求したりする不正行為を指します。
企業間取引、建設業、修繕工事、IT開発、保険、車の修理など、さまざまな場面で起こります。
■よくある「見積もりのごまかし」事例
| ① |
追加費用を後から大量に請求 初期見積もりを異常に安く提示し、契約後に「想定外」として追加請求する |
| ② |
単価・数量の水増し 労働時間や材料費を実際より多く書く |
| ③ |
不要な作業や部品の追加 実施しなくて良い工事や部品交換を項目に追加 |
| ④ |
項目名を曖昧にする 「諸経費」「調整費」「手数料」など内容不明の項目で上乗せ |
| ⑤ |
値引きがあるように見せて原価を上げる 先に高い金額を提示して大幅値引きのように演出 |
| ⑥ |
相見積もり前提で高く提示 他社に合わせて高く設定し、利益を確保 |
| ⑦ |
仕様を意図的に省略 本来必要な作業を抜き、契約後に追加費用扱い |
■ごまかしが起きやすい業界
建築・リフォーム
車の修理・車検
ITシステム開発（追加要件で費用膨張）
住宅設備（給湯器・エアコン）
葬儀関係（内訳が不透明）
修理・メンテナンス系
■ ごまかしを防ぐ方法
| ・ |
複数社の見積もり（相見積もり）を取る⇒少なくとも3社 |
| ・ |
内訳の明細を細かく求める⇒単価、数量、工数、材料名 |
| ・ |
追加費用が発生する条件を書面にする⇒追加条件と上限額 |
| ・ |
実施作業前に説明を必須にする契約⇒「追加作業は事前合意が必要」 |
| ・ |
過去実績のある業者を選ぶ⇒レビュー、紹介、工事実績を確認 |
| ・ |
不明点は質問して回答を文章で残す⇒電話だけではなくメールで |
■ 怪しい見積もりのチェックポイント
「諸経費」「一式」など曖昧な項目が多い
価格差の理由を説明できない
すぐ決断させようとする
上限額の記載がない
担当者の説明が曖昧 |
